ขณะนี้มีผู้เสียชีวิต 12 รายจากอาการบาดเจ็บที่ปอดซึ่งผูกติดอยู่กับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์
จำนวนการบาดเจ็บที่ปอดที่เกี่ยวข้องกับไอได้เพิ่มสูงขึ้นในสัปดาห์ที่แล้ว โดยเพิ่มขึ้นเป็น 805 รายจาก 530ราย ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา สี่สิบหกรัฐและหนึ่งอาณาเขต คือ หมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา ได้รับผลกระทบ ขณะนี้มีผู้เสียชีวิตแล้ว 12 คนใน 10 รัฐ — แคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา จอร์เจีย อิลลินอยส์ อินดีแอนา แคนซัส มินนิโซตา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี และโอเรกอน – เสียชีวิตแล้ว
อัลเบิร์ต ริซโซ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ American Lung Association กล่าวเมื่อวันที่ 24 กันยายน ในระหว่างการให้ปากคำของรัฐสภาเกี่ยวกับการระบาดต่อหน้าคณะกรรมาธิการกำกับดูแลและการปฏิรูปของสภาผู้แทนราษฎรว่า “นี่คือสิ่งที่แพทย์ดูแลผู้ป่วยวิกฤตเกี่ยวกับปอดกำลังประสบอยู่ทั่วประเทศในขณะนี้”
CDC อัปเดตจำนวนผู้ป่วยเมื่อวันที่ 26 กันยายน แต่ยังไม่ได้เปิดเผยข้อมูลใหม่ว่าทำไมผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์จึงพัฒนาโรคปอดที่คุกคามถึงชีวิต ในการไต่สวนของคณะกรรมการ Anne Schuchat รองผู้อำนวยการหลักของ CDC ได้กล่าวถึงการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ของหน่วยงานว่าเป็นเรื่องที่ท้าทาย เนื่องจากมีรัฐที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้า ส่วนผสมที่หลากหลายในอุปกรณ์ และความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของ สารเช่นกัญชา
นอกจากนี้ “ผู้ใช้สามารถปรับเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ได้ และกระบวนการให้ความร้อนยังสามารถส่งผลต่อประเภทและปริมาณของสารเคมีที่ผู้ใช้สัมผัสได้” Schuchat กล่าว “การระบุสาเหตุหรือสาเหตุของการระบาดอาจใช้เวลานานและพยายามอย่างต่อเนื่อง”
โรคปอดเหล่านี้ทำให้ผู้ป่วยซึ่งหลายคนยังเด็กและมีสุขภาพดี หอบหายใจ และต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล ( SN: 9/6/19 )
เมื่ออาการบาดเจ็บเพิ่มขึ้นและจากผลการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าการสูบไอในวัยรุ่นยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ( SN: 9/18/19 ) มีการเรียกร้องของรัฐบาลกลางและรัฐให้จำกัดการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ปรุงแต่ง ซึ่งเป็นที่นิยมโดยเฉพาะในหมู่เยาวชน หรือ แม้กระทั่งห้ามสูบไอ
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาคาดว่าจะเปิดตัวแผนการดึงรสชาติบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ใช่ยาสูบออกจากตลาด ในขณะเดียวกัน รัฐแมสซาชูเซตส์ มิชิแกน นิวยอร์ก และโรดไอแลนด์ รวมถึงซานฟรานซิสโก ได้ประกาศห้ามผลิตภัณฑ์สูบไอนิโคตินบางส่วนหรือทั้งหมด โดยแมสซาชูเซตส์ก็ห้ามผลิตภัณฑ์สูบไอจากกัญชาด้วย
ปัจจุบัน วารสารบางฉบับต้องการให้ผู้วิจัยแยกส่วนการออกแบบงานวิจัยและข้อมูลการทดลองก่อนที่จะส่งเอกสารการวิจัยเพื่อการตรวจสอบโดยเพื่อน เป้าหมายคือเพื่อกีดกันการปลอมแปลงข้อมูลและเพิ่มโอกาสในการเผยแพร่ผลลัพธ์ที่นักวิจัยคนอื่นสามารถยืนยันได้
แต่ปัญหาที่แท้จริงอยู่ในพิธีกรรมที่เป็นโมฆะเอง Gigerenzer กล่าว ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และโดยที่ไม่เคยคำนวณความสำคัญทางสถิติของสิ่งใดเลย โวล์ฟกัง โคห์เลอร์ได้พัฒนากฎการรับรู้ของเกสตัลต์ ฌอง เพียเจต์ได้กำหนดทฤษฎีว่าการคิดพัฒนาในเด็กอย่างไร และอีวาน พาฟลอฟได้ค้นพบหลักการของการปรับสภาพแบบคลาสสิก นักวิทยาศาสตร์ผู้บุกเบิกเหล่านี้มักจะศึกษาบุคคลหนึ่งหรือไม่กี่คนโดยใช้ประเภทของสถิติง่ายๆ ที่ Loftus รับรองในทศวรรษต่อมา
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2483 ถึง 2498 นักจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการแสดงให้เห็นคุณค่าในทางปฏิบัติของสาขาวิชาของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักการศึกษา ได้แสวงหาเครื่องมือที่มีวัตถุประสงค์เพื่อบอกเล่าความจริงจากการค้นพบโดยบังเอิญ แทนที่จะยอมรับว่ามีวิธีการทางสถิติที่ขัดแย้งกัน นักเขียนและผู้จัดพิมพ์ตำราจิตวิทยาได้บดวิธีการเหล่านั้นให้เป็นค่า P ที่มีขนาดเดียวพอดี Gigerenzer กล่าว
แรงบันดาลใจอย่างหนึ่งสำหรับพิธีกรรมว่างเปล่ามาจากนักสถิติชาวอังกฤษ โรนัลด์ ฟิชเชอร์ เริ่มต้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 ฟิชเชอร์ได้คิดค้นการทดสอบนัยสำคัญประเภทหนึ่งเพื่อวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของสมมติฐานที่เป็นโมฆะ ซึ่งผู้วิจัยสามารถเสนอเป็นผลกระทบหรือไม่มีผลก็ได้ ฟิชเชอร์ต้องการคำนวณนัยสำคัญทางสถิติที่เกี่ยวข้องกับการใช้ปุ๋ยชนิดใดชนิดหนึ่งที่มีแนวโน้มว่าจะให้ผลผลิตพืชผล
ในช่วงเวลาเดียวกัน นักสถิติ Jerzy Neyman และ Egon Pearson แย้งว่าการทดสอบสมมติฐานว่างเพียงข้อเดียวนั้นไร้ประโยชน์ แต่พวกเขายืนยันในการพิจารณาว่าสมมติฐานทางเลือกใดอย่างน้อยสองสมมติฐานที่อธิบายผลการทดลองได้ดีที่สุด เนย์แมนและเพียร์สันคำนวณความน่าจะเป็นของการทดลองที่จะยอมรับสมมติฐานที่เป็นจริง ซึ่งเป็นสิ่งที่ยังไม่ได้ตรวจสอบในการทดสอบสมมติฐานว่างของฟิชเชอร์
พิธีกรรมที่ว่างเปล่าของนักจิตวิทยาได้รวมเอาองค์ประกอบของทั้งสองวิธีเข้าด้วยกันจนทำให้เกิดความสับสน นักวิจัยมักไม่ทราบว่าผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการค้นพบผลกระทบที่แท้จริง
และประมาณครึ่งหนึ่งของนักวิจัยทางการแพทย์ ชีววิทยา และจิตวิทยาที่สำรวจคิดผิดว่าการไม่พบนัยสำคัญทางสถิติในการศึกษาหมายความว่าไม่มีผลที่แท้จริง การวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดอาจเปิดเผยการค้นพบที่สอดคล้องกับผลกระทบจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลลัพธ์ดั้งเดิมต่ำกว่าจุดตัดตามอำเภอใจสำหรับนัยสำคัญทางสถิติ
