นับตั้งแต่ “The Drew Barrymore Show” เปิดตัวในปี 2020 รายการทอล์คโชว์ที่จัดโดยดาราอันเป็นที่รักของ “Santa Clarita Diet” และ “ET” ได้ดึงดูดพาดหัวข่าวสำหรับกลุ่มที่แปลกประหลาดหลายสิบรายการ ซึ่งมักจะเป็นแนวไร้สาระ เช่น เวลาที่แบร์รี่มอร์สัมภาษณ์นักแสดง ของ “Dear Evan Hansen” ในขณะที่ (ค่อนข้างจะอธิบายไม่ได้) ในบทบาทของ Josie Geller ซึ่งแสดงนำในภาพยนตร์โรแมนติก
คอมเมดี้ปี 1999 ของเธอเรื่อง “Never been Kissed” ตอนนี้ การสัมภาษณ์ดังกล่าวได้รับการติดตาม
อย่างไม่เป็นทางการในรายการวันพุธ ซึ่งแบร์รี่มอร์เชิญแอลลิสัน วิลเลียมส์มาที่สตูดิโอด้วยการแต่งตัว
เป็นตัวละครหลักจากภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของดาราสาว “Girls” เรื่องสยองขวัญยอดฮิตเรื่อง “M3gan”
ใน “ M3gan ” วิลเลียมส์รับบทเป็นหุ่นยนต์และนักประดิษฐ์ของเล่นที่พัฒนาตุ๊กตาหุ่นยนต์ที่เหมือนจริงเพื่อดูแลหลานสาวกำพร้าของเธอ เพียงเพื่อให้การสร้างของเธอผิดไปจากโปรแกรมที่ตั้งใจไว้พร้อมกับผลลัพธ์ที่น่าเศร้า สำหรับแขกรับเชิญผู้ประกาศรางวัลออสการ์ล่าสุดในรายการ แบร์รี่มอร์ทำให้นักแสดงประหลาดใจด้วยการสวมชุดที่ M3gan สวมในภาพยนตร์ — ชุดเดรสสีน้ำตาลกับกางเกงรัดรูปและวิกผมสีบลอนด์ — พร้อมกับคอนแทคเลนส์ตาสีฟ้าที่ดูกวนประสาทซึ่งหลุดออกมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า แบร์รี่มอร์ไม่ได้หยุดเพียงแค่การแต่งตัวเป็นดาราสยองขวัญเท่านั้น คลานไปบนพื้นและพูดคุยเกี่ยวกับการฆ่าสุนัขโดยอ้างอิงถึงเหตุการณ์ในภาพยนตร์
วิธีดูการถ่ายทอดสดการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ปี 2023“ฉันแค่กำลังปรับตัวตามเวลาจริงต่อสิ่งที่เกิดขึ้น” วิลเลียมส์กล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ “
เพียงเพื่อให้คุณตอบช้าในการตอบสนองของฉัน”การสัมภาษณ์ของแบร์รี่มอร์จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่วิลเลียมส์จะได้เผชิญหน้ากับตุ๊กตาที่เสียสติ ภาคต่อของ “M3gan” ในชื่อ “M3gan 2.0” ได้รับไฟเขียวจาก Universal แล้ว โดยวิลเลียมส์เตรียมกลับมาแสดงและอำนวยการสร้างร่วมกับไวโอเล็ต แมคกรอว์ หลานสาวบนหน้าจอของเธอ นับตั้งแต่เปิดตัวเมื่อวันที่ 6 มกราคม ภาพยนตร์ที่เป็นการทำงานร่วมกันระหว่างผู้สร้างภาพยนตร์สยองขวัญชื่อดัง เจสัน บลัม และเจมส์ วาน ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมทางการเงิน โดยทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกไปมากกว่า 125 ล้านดอลลาร์ จากงบประมาณการผลิตเพียง 12 ล้าน
McIntosh) ฉากที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งมาร์กอตจินตนาการว่าโรเบิร์ตกำลังเปิดเผยความสัมพันธ์ของเขากับนักบำบัด (เฟรด เมลาเมด) ทำงานได้ดีขึ้น แต่ไม่มีอะไรดีเท่ากับมาร์กอตพูดกับตัวเอง (ตามตัวอักษร) ระหว่างฉากเซ็กซ์ที่ชวนตื่นตระหนก
เป็นซีเควนซ์ทั้งหมดที่แสดงจุดแข็งของการดัดแปลงนี้โดยตรงที่สุด และในขณะที่การนำ Margot คนที่สองเข้ามาในภาพอาจฟังดูเหมือนเป็นทางออกที่ง่าย แต่ส่วนที่ดีที่สุดคือ มันไม่ใช่ มันยากกว่ามาก เจ็บปวดกว่า และซื่อสัตย์กว่ามาก ขณะที่มาร์กอท (และเรา) สำรวจบ้านของโรเบิร์ต (ไม่มีแมว แม้ว่าเขาจะคุยกันไม่รู้จบ แต่มีแก้วแมคโดนัลด์เปล่าๆ มากมาย และดีวีดีเรื่อง “Minority Report” ที่วางไว้อย่างสนุกสนาน) แม้แต่คนที่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องสั้นก็จะรู้ว่าเรื่องนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด .
ดราม่าจริง? Margot รู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ วิธีที่เธอพยายามพูดกับตัวเองในประสบการณ์ที่เธอไม่ต้องการมี ในขณะที่ Robert แสดงตัวอยู่เสมอว่า (อย่างดีที่สุด!) เป็นเพื่อนที่แย่มาก เป็นส่วนที่ดีที่สุดของ “Cat Person” ทั้งเรื่องราวและภาพยนตร์ กลั่นกรองออกมาเป็นสาระสำคัญที่ทรงพลัง
ประสบความสำเร็จน้อยกว่าคือฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งพยายามผูกเรื่องปลายเหตุทุกรูปแบบ ตอบคำถามที่มีตั้งแต่เรื่องธรรมดา (โรเบิร์ตมีแมวจริงๆ เหรอ) ไปจนถึงเรื่องที่ไม่จำเป็น (โรเบิร์ตเป็นคนเลวจริงๆ เหรอ?) ทั้งหมดนี้ เย็บเรื่องราวที่กระทบหนักขึ้นเมื่อได้รับอนุญาตให้เปิดกว้างมากขึ้น โรเบิร์ตเป็นคนเลวจริงหรือ? นั่นคือประเด็นของเรื่องราวทั้งหมดนี้ไม่ใช่หรือ การที่แอชฟอร์ดพยายามตอบคำถามนั้นก็แปลกพอตัว แต่บทกลับพับเก็บในตัวเองมากเสียจนน่าแปลกที่มันกลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงเกินกว่าจะลงเอยด้วยข้อสังเกตที่ยากและรวดเร็วที่มันพยายามทำ ช่างเป็นวิธีที่คนเกียจคร้านที่จะจบมัน
คำพูดสุดท้ายของ “คนเลี้ยงแมว” ของภาพยนตร์เรื่องนี้? ไม่เกือบจะกัดและเสียงแหลมที่สมบูรณ์แบบเท่ากับเรื่องราวที่เป็นแรงบันดาลใจ: ดี…พอแล้ว มันอาจจะมากกว่านี้
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บแทงบอลออนไลน์
